文化革命的性质、方式、目的、矛盾和意义

　　文化革命是中国左右消长的关键所在。习近平同志不能否定前三十年意义重大，为正确认识文革打开了通道。左派应抓住历史机会为文革正名，而不是相反。改革开放是随着否定文化革命而生长，必然会随着文化革命的肯定而死亡。文化革命的评价问题必将成为左右你死我活的决战！
　　
　　1、文化革命的性质
　　
　　文化革命的性质是一场空前的真正的社会主义大革命，真正的劳动群众的革命。是一场新与旧、传统与反传统政治决战，是一场上层建筑领域的大革命，是一场意识形态的大革命，是一场阶级大搏斗。
　　
　　2、文化革命的方式
　　
　　文化革命的方式，是在毛主席和党中央领导下，公开地、全面地、由下而上地发动广大群众来揭发新中国的黑暗面和解决黑暗面。
　　
　　3、文化革命的目的
　　
　　文化革命的目的是粉碎修正主义，夺回被资产阶级篡夺了的那一部分权力，在上层建筑包括各个文化领域实行全面的无产阶级专政，巩固和加强社会主义的经济基础，保证中国继续沿着社会主义道路大踏步前进。
　　
　　文化革命涉及到政治、经济、文化、历史、外交等众多方面。
　　
　　在政治层面，毛泽东试图打破一党专政的格局，重新诉求群众的政治参与，把民主与集中、自由与纪律、差别与平等、统一意志与个人心情舒畅等有机的结合起来。为达此目的，毛泽东先采用放的方针造成天下大乱，肃清政敌，锻炼、教育干部和群众；后采用收的方针重新使用干部，实行老中青三结合政治结构，和群众中无政府主义和多中心进行斗争，恢复秩序，加强群众监督下党的一元化领导。
　　
　　在经济层面，全面巩固和发展公有制，扩大共产主义按需分配，限制按劳分配，消灭按资分配，加大公共福利（无失业、住房、医疗、教育基本免费），全面推行政治挂帅，反对物质刺激，艰苦奋斗、独立自主、自力更生，全国一盘棋，优先实现四个现代化。
　　
　　在文化层面，一切文化为政治思想服务，进一步扫荡封、资、修文化，发展大公无私的工农兵文化。教育与生产劳动相结合，干部公仆化，工农兵知识化，知识分子劳动化。在世界观方面开展斗私批修。
　　
　　在外交层面，争取世界领导权，依靠第三世界，争取第二世界，孤立、利用第一世界。在无产阶级国际主义的原则下，发展同社会主义国家之间的友好互助合作关系；支援一切被压迫人民和被压迫民族的革命斗争；在相互尊重领土完整和主权、互不侵犯、互不干涉内政、平等互利、和平共处五项原则的基础上，争取和社会制度不同的国家和平共处，反对帝国主义的侵略政策和战争政策。
　　
　　4、文化革命的主要矛盾
　　
　　本来文化革命的主要矛盾不成为问题，按毛泽东的说法是党内资产阶级与广大人民群众的矛盾，是社会主义与资本主义两个主义、社会主义与资本主义两条道路、无产阶级与资产阶级两个阶级的矛盾，但在事实上并不完全知此。
　　
　　文化革命的实际情况是，党内官僚特权阶级与广大人民群众的矛盾也是非常突出的，甚至超过了与资产阶级的矛盾，因为在当时历史条件下，中国走资派和资产阶级还没完全暴露，没有像今天这样明显，因此，文化革命中所谓反走资派往往是放空炮，而反官僚特权阶级有名有实。
　　
　　所以，我认为，文化革命过程中在理论上沒有提出反封建性的反官僚特权阶级是一大缺陷，没有明确的理论指导文化革命当中的反走资反官僚的政策界线，以至于江青搞三箭齐发（批林、批孔、反后门）受到毛泽东的批评。江青在理论上如何认识三箭齐发是无法猜测的，但在行动上她反对了封建和资本两大反动力量。毛泽东从策略出发，有意回避反官僚特权问题，紧抓走资派主要矛盾不放。
　　
　　最后，文化革命实际斗争中群众多为反官僚特权，形成打倒一切的风暴是有深刻历史根源和现实背景的，但这一切是有背毛泽东的理论和战略部署的，迫使毛泽东不得不联合官僚特权势力对付打倒一切的干部、群众，其结果也可能出乎他的意料，随着反官僚特权力量的被整治，反走资的社会群众力量也随着一起土崩瓦解了。
　　
　　5、对文化革命的评价
　　
　　对文化革命的评价将是长时期的，会有不同的评价和变化，就目前来讲大概有如下几种。
　　
　　毛泽东本人对文革功过评价。
　　
　　毛主席晚年对文革评价是三七开，七分成绩，三分错误。成绩是粉碎了刘、林两个司令部，社会主义得到巩固和发展，反修防修取得伟大胜利，亿万群众得到教育和锻练。三分错误是指打倒一切，全面内战，而这三分错误事实上责任不在毛主席。这是一种基本肯定的评价。
　　
　　邓小平为首的反对派的评价。
　　
　　邓小平等认为，文化革命从理论到实践都是错误的，只肯定了毛泽东搞文革的出发点。通过对林彪、江青反革命集团的审判和定性，邓小平认定他们才代表党的（新统治者）利益，而毛、林、江是反对党的利益的，这是个事实，因为党的性质变了。把文化革命说成浩劫，比历史上任何时期都坏，是改革开放后的宣传调子，是情绪化的反应，这是一种全盘否定的评价。
　　
　　全盘肯定的评价。
　　
　　现在有一些文革研究者和当事人，认为文化革命从理论到实践都是正确的。毛、周、江等是无产阶级司令部成员，文化革命当中发生的问题都是走资派阴谋造成的。
　　
　　基本否定的评价。
　　
　　持这种意见的人对文化革命中个别生产、科技、外交等领域的发展进行了肯定，但不认可文化革命理论和革命实践，认为是党的分裂和内乱。有的虽然肯定毛泽东的文革理论，但认为林彪、江青等破坏了文化革命，得罪了党内大多数非走资派老干部。
　　
　　全新的评价。
　　
　　随着文化革命的历史远去，出现了一些站在新历史高度的评价。此种评价认为，文革的理论与实际的正确与错误成份分析认定并不十分重要，重要的是文化革命为人类发展开辟了一条新的伟大思考途境，是人类发展的最新指路明灯。文化革命中的大民主试验，改造人性的试验，新文化、新型人与人关系的试验，新生产力发展途径的试验等是极其保贵的。文化大革命相当或超过了法国大革命。
　　
　　6、文化革命历史意义
　　
　　对共产主义运动而言，文化革命揭示了两大问题。一个是如何构建社会主义政治、经济、文化制度，正确处理物质与精神、生产力与生产关系、经济基础与上层建筑、社会结构与意识形态的关系问题；另一个是如何避免社会倒退，向共产主义社会推进问题。
　　
　　文化革命证明，高度集中的一党政治必须和各种形式的民主有机的结合起来，把政治从单一的精英手里扩大到民众，使民众也登上政治舞台是末来发展方向。以经济为中心，以物质生活为目标的观念必须得到改变，人类的平等、自由、文化内容必须加强，要改变人的自私本性，把为人民服务和大公无私作为人的理想。在向共产主义方向发展过程中，不只物质决定意识，生产力决定生产关系，经济基础决定上层建筑，而是意识对物质、生产关系对生产力、上层建筑对经济基础同样具有决定性作用。文化革命理念是对传统社会主义理念的继承、否定和发展，是对马克思主义的继承否定和发展，具有划时代意义。
　　
　　文化革命的意识形态领域斗争结果揭示了另外一个共产主义深刻主题，单凭生产力发展和物质扱大丰富是到不了共产主义的，共产主义更重的实现条件不但是要实现两个决裂，而是创造出全新的文化培育的新人群，这个新人群以追求精神生活为高尚，鄙视追求物质生活，他们以完全从动物状态下解放出来。
　　
　　文化革命证明，社会主义内部矛盾运动方向不是单一的，而是双向的，进可以向共产主义，退可以向资本主义、封建主义，前进和倒退取决于矛盾双方斗争的水平和胜负。
　　
　　文化革命极大地促进了中国矛盾的激化和解决，快速的推动了中国前进的步伐。
　　
　　从最低水平上讲，如果没有文化革命，中国的改革开放是不可想象的。如果认定资本主义复活是一种历史必然的活，文化革命恰怡从反面推进了这个历史进程。前苏联的蜕变经过七十余年，中国只用了三十余年，为什么？因为中国有文化革命。是文化革命造成集中清洗了左派，为右派壮大创造了条件，是毛泽东为改革开放奠定了和平国际环境，是社会主义为新资本提供了肥沃的经济条件，是文化革命为中国新资产阶级指明了鲜明的不归路，一句话，是文化革命促成了改革开放。
　　
　　如果沒有文化革命，当代中国是不可想象的，这就是历史的辩证法。同理，如果没有改革开放，真正社会主义的新生也是不可想象的，正如文化革命走到它的反面一样，改革开放的完成势必也要走到它的反面，这也将是历史的辩证法。
　　
　　文化革命从一开始就注定具有全世界的意义，深刻影响了世界政治走向。文化革命失败不但标志着共产主义运动必然遭到重创，前东欧和前苏联传统社会主义崩溃证明了这一点；而且标志着垂死的资本主义必然死灰复燃，中国、美国、英国新自由主义泛滥证明了这一点。更重要的是文化革命还将证明新的社会主义必然在更广的范围诞生，新自由主义必然在更广的范围内死亡，一个全新的社会必然获得整个世界。
　　
　　文化革命是一场全民族性思想大博斗，全国从城市到农村，从机关到学挍，从老者到儿童，普通百姓直接参加议论国家大事是古今中外所没有的，这个博斗至今并没有停止，还将长期继续下去。
　　
　　文化革命激发了新一代中国人的无穷想象力，他们不但俯瞰了新中国，而且俯瞰了旧中国，俯瞰了全世界；他们不但熟视了今天，还遥望了整个人类历史，想象了遥远的未来；他们将踏倒一切权威，用自已的大脑重新思考一切，他们是中国及世界的真正希望。
　　
　　文化大革命不但挑战了东方文化，而且挑战了西方文化，为整个人类提供了新的光明选择，所以，东西方一流学者、思想家热忱地把目光放在文化革命研究上是完全合乎逻辑的，这种热忱必然产生全新的人类生存方式，把人类从资本和假社会主义枷锁下解放出来。
　　
　　放眼世界，只有中国人真正经历了文化革命与改革开放的大光明与大黑暗，只有中国人经过了千锤百炼，只有中国人才能出现人类的新导航者、指路明灯。而这一切的一切，都要首先归功于毛泽东发动和领导的伟大的文化大革命。
　　
　　文化大革命精神不朽，将永放光芒。